當(dāng)務(wù)之急是調(diào)查清楚案件中的疑點(diǎn)，對違法行為絕不姑息，如有違法執(zhí)法要依法查處，保障被執(zhí)法者的合法權(quán)益，也維護(hù)執(zhí)法部門的公信力。

近日，有報道稱

有律師在一起訴訟中指出

甘肅天水市麥積區(qū)煙草專賣局工作人員

三年后臨時補(bǔ)充送達(dá)通知書

“擺拍”被監(jiān)控拍下

涉嫌提供偽證一事引發(fā)關(guān)注

#煙草局回應(yīng)凌晨上門偽造證據(jù)#

也登上熱搜

最新回應(yīng)：

涉事人員正在接受紀(jì)委調(diào)查

在當(dāng)日庭審中

天水市麥積區(qū)煙草專賣局出庭人員表示

在三年前他們確實(shí)進(jìn)行送達(dá)但資料丟失

這次補(bǔ)拍照片是補(bǔ)正

雖送達(dá)有瑕疵

但該行政行為合法有效

程序合法

6月17日

天水市麥積區(qū)煙草專賣局工作人員表示

該事件涉事人員正在接受紀(jì)委調(diào)查

商戶涉嫌非法倒賣煙草被判五年

據(jù)此前報道

甘肅天水居民阮雙全

曾以批發(fā)日用百貨為生

2023年7月13日

他因涉嫌非法倒賣煙草被當(dāng)?shù)鼐�方抓獲

2024年3月5日

麥積區(qū)人民法院作出一審判決

以非法經(jīng)營罪判處阮雙全有期徒刑五年

一審宣判后，阮雙全提出上訴

其認(rèn)為他原來有《煙草專賣零售許可證》

但后來麥積區(qū)煙草局收回和注銷他的證件

但未依法向他送達(dá)通知書

導(dǎo)致未依法告知其享有聽證權(quán)利

該行政行為無效

其不構(gòu)成非法經(jīng)營罪

本案二審期間

阮雙全委托律師提起行政訴訟

起訴狀提到

煙草局注銷《煙草專賣零售許可證》

實(shí)質(zhì)屬于撤銷行政許可

但煙草局沒有書面告知阮雙全

享有陳述權(quán)、申辯權(quán)

違反《中華人民共和國行政許可法》

等法律有關(guān)規(guī)定

本案至今仍在訴訟時效內(nèi)

阮雙全方認(rèn)為

該行政行為程序嚴(yán)重違法

請求法院予以撤銷

煙草局補(bǔ)貼三年前通知

被監(jiān)控拍下

在6月11日進(jìn)行的庭審中

阮雙全的律師出示了多份證據(jù)

認(rèn)為麥積區(qū)煙草局涉嫌偽造

三年前本應(yīng)送達(dá)的

《收回?zé)煵輰Ｙu零售許可證通知書》

送達(dá)過程

律師出示監(jiān)控視頻畫面截圖

證明煙草局工作人員于

2024年5月29日、31日清晨6時許

多次前往阮雙全原經(jīng)營地址張貼

《收回?zé)煵輰Ｙu許可證通知書》

及送達(dá)回證

拍照后撕下

偽造2021年3月4日的送達(dá)過程

其中，煙草局工作人員今年5月31日

清晨6時左右拍攝的照片

系煙草局方提供的卷內(nèi)送達(dá)照片

此外，律師還出示監(jiān)控視頻文件

顯示證明執(zhí)法人員于今年

6月2日凌晨1時零7分左右

再次前往原告原經(jīng)營地址

撕毀“恭喜發(fā)財”春聯(lián)橫批

而橫批系2024年春節(jié)貼的

責(zé)任心不強(qiáng)弄丟照片

怕出問題進(jìn)行補(bǔ)拍

工作人員致歉

庭審中，對于律師出示證據(jù)

麥積區(qū)煙草局出庭人員表示

視頻中作出所指行為的

系煙草局工作人員白某和宋某

之所以補(bǔ)拍照片

是因當(dāng)時下發(fā)文書時

無法聯(lián)系到阮雙全

在門上粘貼文書并拍攝照片

工作人員回來后未及時將照片保留

因工作責(zé)任心不強(qiáng)

導(dǎo)致照片丟失沒能入卷

后在向法院提供證據(jù)過程中

因?yàn)榕鲁鰡栴}

兩人擅自做主

在阮雙全店鋪原址補(bǔ)拍照片

后兩人感覺自己行為不妥

匯報給了單位領(lǐng)導(dǎo)

單位領(lǐng)導(dǎo)對兩人提出了批評

因材料已提交至法院無法撤回

因此向?qū)徟虚L、原告表達(dá)歉意

網(wǎng)友：要是沒有監(jiān)控怎么辦？

有網(wǎng)友表示

這就是偽證，是違法的！

還有網(wǎng)友表示

如果沒有監(jiān)控呢？細(xì)思極恐

律師：如果法院認(rèn)定構(gòu)成偽證

應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為

此份證據(jù)的有效性需要根據(jù)

法庭的審理和證據(jù)規(guī)則來判斷

一般來說，證據(jù)的有效性需要考慮

其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性等因素

在此案中，由于通知書是事后補(bǔ)貼的

其真實(shí)性可能會受到質(zhì)疑

在補(bǔ)正時

必須遵循法律規(guī)定的程序和要求

確保補(bǔ)正后的證據(jù)具有合法性和有效性

偽證是指故意提供虛假證據(jù)的行為

如果煙草局工作人員明知當(dāng)事人

未收到通知書而故意補(bǔ)貼

并作為證據(jù)提交

那么可能構(gòu)成偽證

但是否構(gòu)成偽證還需要進(jìn)一步查證和審理

如果法庭認(rèn)定煙草局工作人員的

行為構(gòu)成偽證或其他違法行為

那么他們應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果

包括但不限于

行政處罰、民事賠償、刑事責(zé)任等

煙草局偽造證據(jù)

引發(fā)對其濫用權(quán)力的質(zhì)疑

暫不論當(dāng)?shù)責(zé)煵菥执饲笆欠?/p>

依法告知商戶要收回許可證

在證據(jù)不全的情況下就開展行政起訴

導(dǎo)致被告人被判刑

如此執(zhí)法顯然不妥

如今，案件審理期間這般

“補(bǔ)充證據(jù)”更涉嫌造假

從而引發(fā)公眾對其濫用權(quán)力的質(zhì)疑

依法執(zhí)法，是對執(zhí)法部門最基本的要求

當(dāng)務(wù)之急是調(diào)查清楚案件中的疑點(diǎn)

對違法行為絕不姑息

如有違法執(zhí)法要依法查處

保障被執(zhí)法者的合法權(quán)益

也維護(hù)執(zhí)法部門的公信力

對此，你怎么看？

來源：央廣網(wǎng)綜合澎湃新聞、網(wǎng)友評論等

本期編輯：劉尚 陳銳海