經(jīng)濟之聲：央行上海總部副主任張新表示：不能把自由貿易賬戶和投融資便利化完全化等號，前者提供管理載體和工具。投融資便利化涉及到的資本賬戶可兌換，不是做完全的自由的可兌換。而是有類別有步驟的資本可兌換，資本可兌換共有43項，內容廣泛。自由貿易賬戶和投融資便利化不能完全化等號，我們該怎么理解？

　　吳慶：這句話是這樣的，在我們現(xiàn)在這個體制里頭，我們是不是可以把投融資完全實現(xiàn)便利化？換句話說，我們的資本項目是不是可以全面開放為可兌換？即便是在上海這樣的一個小的自由貿易區(qū)里，我們這么做可不可以？我個人的看法是，在全國的范圍里頭做這件事情是不可以的，我們的資本項目還不能夠全面可兌換，我們還有一些前期的工作沒有做。最重要的一件事情，我們要讓匯率自由浮動，這樣我們才能夠做資本項目可兌換，匯率的問題沒有解決，那我們兌換的問題就只好再等一等了。

　　另一個問題是，我們可不可以在上海這個地方先試點一下，不在全國推開而是在上海推開？我想，答案也是不行的。因為這個資金流動是非常迅速的，資金可能是流動性最快的一種資源，只要是上海開了這個口子，那就等于是全國開了這個口子，所以這件事情也是不可以的。

　　自由貿易賬戶并不等同于投融資便利化的全面實現(xiàn)，我認為這也是一種非常現(xiàn)實可行的制度安排。

　　經(jīng)濟之聲：自由貿易賬戶的核心就是分賬核算管理體系，即在岸賬戶和離岸賬戶的設立。很多業(yè)內人士最關心的就是離岸賬戶中的資金向在岸賬戶劃轉的比例問題。因為，自貿區(qū)金融最大挑戰(zhàn)之一就是大規(guī)模資金瞬間流進或流出，通過賬戶的限制，可以控制熱錢進入的數(shù)量。細則發(fā)布之后，我看到有業(yè)內人士說，自由貿易賬戶與最初的設計并不一樣，“功能減少了”；對于離岸賬戶中的資金與在岸賬戶之間的劃轉問題，是“完全隔離，劃不過去”。對這種分析，怎么看？

　　吳慶：我認為，不可以說我們現(xiàn)在的方案跟以前的方案不一樣了，實際上在這之前，我們有很多的方案，也不止一個方案，只是說現(xiàn)在敲定的是這個方案而已�，F(xiàn)在敲定的方案，我覺得是一個符合實際情況，符合中國當前外匯管理體制能夠接受的幾乎是最大限度的方案了。

　　未來我們的方案一定會比這個方案做的更大，但什么時候做，這就取決于我們前頭的一些工作做到什么程度，最關鍵的一個環(huán)節(jié)就是人民幣匯率在更大范圍內可浮動，我們的最終目標是要走到人民幣自由可兌換的程度。做到了自由浮動以后，人民銀行不再干預或者很少干預外匯市場，這是制度層面上的準備工作。對于我們的市場和市場主體來說，也需要有一個準備的過程，比如說我們市場的主體，我們的進出口企業(yè)必須要能夠適應匯率更大幅度的波動，匯率風險將來要由企業(yè)100%承擔，人民銀行不再為它們分擔匯率風險，它們得適應這個新情況。